Les propos tenus par Fabien Roussel, secrétaire national du PCF, sur le plateau de CNews, évoquant le “racisme anti-blanc”, marquent une dérive politique grave et inacceptable. Cette notion, forgée et popularisée par l’extrême droite, inverse les rapports de domination et banalise les vrais mécanismes du racisme. Elle laisse croire que toutes les formes de “discrimination” se valent, alors que le racisme structurel repose sur l’histoire coloniale, l’exploitation économique, et l’assignation à l’altérité.

Derrière le mythe de la modernisation et de la numérisation des administrations sociales, il y a une autre réalité : celle du renversement d'une mission de solidarité vers un rôle de surveillance et de contrôle des personnes précaires au moyen d'algorithmes de notation.

Les images de Paris grillagée choquent l’opinion publique. De nombreux médias regrettent ce qu’ils présentent comme un détournement de l’« ordre habituel » de la ville, détournement qu’il faudrait accepter au nom de la fête (stupéfiante inversion logique).
Mais n’est-ce pas le contraire ? Si ces images nous heurtent, n’est-ce pas justement parce qu’elles rendent visible l’« ordre habituel » de la ville sous régime capitaliste ? Elles ne le dévoient pas ; elles le manifestent de manière éclatante et ce retour du refoulé est douloureux, suscitant colère ou déni.

Des adolescents parisiens du 12e arrondissement ont porté plainte en 2015 contre des policiers, dénonçant des contrôles discriminatoires et des violences. Des années plus tard, les policiers ont été relaxés, mais l'État, lui, a été condamné. Récit de leur combat.

Les forces de l'ordre ont de plus en plus recours aux amendes forfaitaires, et parfois arbitraires, contre les jeunes des quartiers populaires. Certains se retrouvent dans une impasse, paralysés par des dettes de plusieurs milliers d'euros.

« Nous n’avons pas à rougir ou à nous excuser ». Voilà comment le directeur de la CAF — dans un « Message au sujet des algorithmes » à destination des 30 000 agent·es de la CAF — a réagi à notre publication du code source de l’algorithme de notation des allocataires.

Et pourtant, devant la montée de la contestation — s’étendant au sein des CAF elles-même car seul·es les dirigeant·es et une poignée de statisticien·nes avaient connaissance de la formule de l’algorithme –, il était possible d’espérer, a minima, une remise en question de la part de ses dirigeant·es.

Mais à l’évidence des faits, les dirigeant·es de la CAF ont préféré le déni. Cette fuite en avant a un coût car un élément de langage, quelque soit le nombre de fois où il est répété, ne se substituera jamais aux faits. À vouloir nier la réalité, c’est leur propre crédibilité, et partant celle de leur institution, que les dirigeant·es de la CAF mettent en danger.